Não é possível determinar um prazo específico. Tudo dependerá da Justiça, das disponibilidades financeiras da G.A.S (e as empresas que compõem toda a operação), ou de um “acordo” no processo beneficiando todas as vítimas.

Essa decisão também é da Justiça. No entanto, a G.A.S tinha como obrigação, em seu próprio contrato, devolver o valor inicial investido pelo cliente.  O que se busca é que esse valor seja devolvido, com juros e correção monetária.

“2º Com o término do presente contrato, todo valor oferecido a título de operação, que compreende o capital inicial acrescido dos aportes (valores adicionais), será rstituido, imediatamente, ao Contratante pela Contratada.”

Não se pode dizer, certamente. Entretanto, o processo criminal da Justiça Federal do Rio de Janeiro corre em segredo de justiça, mas pelas informações mais confiáveis, principalmente, as manifestações do Ministério Público Federal, existe uma quantia milionária de dinheiro em espécie, dezenas de bens imóveis que estão em processo de avaliação, e o valor estimando em R$ 500 milhões em criptomoedas. É importante lembrar que todo esse dinheiro está apreendido pela Justiça, para também garantir o pagamento dos crimes fiscais.

Além disso, estima-se que a esposa do sócio presidente da G.A.S CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA., a Sra. Mirelis Yoseline Diaz Zerpa, hoje foragida da justiça, ainda possui uma enorme quantia de dinheiro e criptomoedas, fruto dos “investimentos” dos consumidores.

A grande vantagem é a força de uma ação, promovida por uma grande associação junto aos consumidores em um único processo. Outro ponto interessante é que as custas judiciais, movimentações e decisões se tornam únicas.

Atualmente, existem milhares de ações individuais contra a G.A.S na Justiça, mas todas individuais. O problema é que em casos assim, o consumidor tem que pagar as custas judiciais, buscar as provas e bens passíveis de penhora, contratar advogados, entre outros movimentos necessários ao processo. Apesar disso, a pessoa ainda fica sujeita a diversas interpretações judiciais sobre as leis que incidem sobre o caso.

Outro ponto que merece destaque é que a ação é movida em prol de uma coletividade (os associados e consumidores), e isso despersonifica e tira o caráter individualista do processo.